GreenPill最近這篇訪問Vitalik的文章很好的描述+丟出這系列鐵人賽未來可以探索的議題&項目
今天回到概念介紹，補充本來預期會沒有時間談及的兩項概念。
上面這則訪談也緊扣著TAKA文章，關於公共財生態系兩大重點/難題:
回溯性有助於評估該專案的影響力，影像力越大，某種程度更符合於「公共財」定義或影響力大者應獲得更多的資金分配。
分配機制可以由一群專家組成的DAO決定，亦可交由開放給更多人(如何認定真人，及需要如passport等機制來協助)決定的gitcoin QF.
為何要在這裡限定在 Optimism 的RetroPGF 的呢，主要是資金來源同時也是一個實驗項目:
OP鏈的 retroPGF資金來源為L2 Sequencer Fees
We, the Optimism team, commit to giving all our profits made from sequencing (prior to decentralizing the sequencer) to public goods funding experiments, including the first public goods exit.
找到類似的專案 RetroX-PFG 看看他們怎麼執行 https://github.com/Retrox-PGF/retrox
參考資料:
Plural Property 多元財產（也稱為 PCO 部分共同所有權、COST 或 SALSA）是一種新的資產管理方式，比資本主義或共產主義下的方式更公平、更高效。
多元資產不屬於任何人，但同時屬於每個人。資產的當前持有者必須自我評估並宣告其價值。基於自我評估的價值，他們支付一筆費用，這筆費用可以用來資助公共物品，或分配為社會紅利。如果有人出價更高購買該資產，當前的持有者以其自我評估的價值出售，從而為公眾帶來更多利益。
重要資料來源:
預計看看的專案 Matter/TheSpace , thisartworkisalwaysonsale , Fxhash ticket
(以前三個為主)
Nonomos WILDCARDS ,
PCOart
藝術的部分共同所有權（PCOArt）是一個新的演變系統，允許藝術家、社區和藝術持有者創建共同所有權和價值分配的結構，更好地反映這些生活關係。今天的藝術和藝術價值來自藝術家、社區、組織和更廣泛的社會動態之間的持續互動。PCOArt允許藝術家將他們的藝術可能對特定社區、事業和組織的個人承諾嵌入到支撐他們作品流通的所有權和價值分配模型中。
藝術如何透過創造和接收文化之間的關係來豐富社會。傳統的所有權和私有財產規則在藝術被理解為公共利益的背景下削弱了這種互動，限制了流動性並使藝術家與應該是他們的盟友的社區疏遠：合作者、鄰居、收藏家和支持機構。文章檢視了現有藝術經濟中的一些明顯瓶頸，並主張需要從部分共同所有權的角度重新思考藝術所有權。
藝術從有意識和專注的實踐中產生，這需要時間、空間，並在大多數當代藝術實踐的情況下，需要與同行、社區和組織進行廣泛的合作。這突出了生產和展示藝術的勞動與藝術品在市場上可能在某個階段獲得的價值之間的關鍵區別。
部分共同所有權（PCO）是一種所有權的混合形式，它平衡了現有藝術所有者和其他人之間的競爭關係，鼓勵更多的流動性，並確保收藏家、創作者和社區之間的利益保持一致。
透過部分共同所有權，藝術品實例化了藝術創建新形式的相互依賴的可能性，這可以導致更有意識和共生的系統和生活方式。部分共同所有權打破了「所有者」應該對資產擁有絕對和永久的權力的傳統假設，並且不需要與任何其他社區（例如，幫助生產資產的藝術社區或幫助使其有價值的公眾觀看社區）建立必要的關係。
藝術的部分共同所有權引入了一套新的社會和經濟機制，與絕對所有權、分數所有權、集體所有權和租賃/租賃不同。以下是其運作方式：
雖然最基本的PCOArt基礎設施是創建具有相關管轄區修改的模板PCOArt法律許可證，但使用區塊鏈技術可以使PCOArt系統大大受益，以實例化藝術家 - 創作者圈 - 監管者角色，自動化原本可能是一套複雜的行政流程。整合並強制執行監管許可證的關鍵條款的PCOArt智能合約系統允許週期性的拍賣提案，並將費用匯款給創作者圈，簡單地自行運行。
無疑，有必要培養一個離鏈的PCOArt使命導向組織生態系，可以社交嵌入並將此基礎系統演變為特定於上下文的分支和迭代。
iThome鐵人賽
看影片追技術